Elwedritsche

Abstract

Die Wilde Jagd zählt zu den bekanntesten Erzählkomplexen der europäischen Volksüberlieferung. Seit dem 19. Jahrhundert wurde ihre Entstehung überwiegend genealogisch erklärt. Jacob Grimm verstand sie als Nachhall eines germanischen Wodan-Kultes, während die neuere Indogermanistik ihre Wurzeln eher in der rekonstruierten Institution des protoindoeuropäischen kóryos, eines ritualisierten Kriegerverbandes junger Männer, sucht. Beide Ansätze gehen von historischen Traditionslinien aus, unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihres Rekonstruktionsmodells.

Der vorliegende Beitrag schlägt demgegenüber einen anderen Ausgangspunkt vor. Er betrachtet die Wilde Jagd zunächst als kulturelle Antwort auf universelle Naturerfahrungen stürmischer Herbst- und Winternächte. Diese Verankerung in einer menschlich fassbaren Erfahrung teilt die Wilde Jagd mit der pfälzischen Elwedritsch. Letztere verdankt ihr entstehen letztlich dem biologisch-medizinischen Phänomen der Schlafparalyse. Aus diesem Grund soll die Wild Jagd als weiterer Anwendungsfall des HADD-CCT-BVT-Modells mit übergreifender DIT-Rahmung diskutiert werden.

Der Beitrag versteht sich auch auf eine Antwort auf die Ausführungen von Helmut Seebach zur Wilden Jagd im Buch „Pfälzisches Sagenlesebuch“, Annweiler-Queichhambach 2003). Hier schreibt Seebach einerseits: „Gesichert ist: Als Erlebnisursache haben wir also den unheimlichen Gehörseindruck stürmischer Herbst- und Winternächte anzunehmen. Mit diesem sinnlichen Eindruck verbinden sich die Vorstellungsweisen und die Sagenerlebnisse, in denen die Motive vom Wütenden Heer und der Wilden Jagd erscheinen (…).“ (Seite 69). Dem ist uneingeschränkt zuzustimmen. An anderer Stelle schreibt er: „Es sind alte, schon in der Antike bekannte Motive, von dem die Sage ihren Ausgangspunkt nimmt. Zur lebendigen Sage aber wird sie erst durch den christlichen Teufelsglauben.“ (Seite 70). Auch dem ist zuzustimmen. Und an dritter Stelle: „Die Wurzel der Sage liegt keinesfalls in der Gestalt des germanischen Gottes Wodan.“ Auch hier liegt Seebach richtig. Aber er verbindet die drei Zitate nicht zu einem Modell. Er bleibt auf der Beschreibungsebene und sucht nicht explizit nach dem Motor kultureller Entwicklung. Er sagt: Ausgangspunkt ist ein Naturereignis. Auf dieses haben Menschen bereits in der Antike kulturell reagiert. Dieses kulturelle Muster hat sich in verschiedenen Gesellschaften immer wieder transformiert und wurde mit anderen Akteuren versehen. Damit beschreibt er implizit das psychologisch-memetische HADD-CCT-BVT-Modell. Er nennt es nur nicht so. Wichtig ist: Weil ein Naturphänomen den HADD-Impuls in der Geschichte immer wieder neu auslöste, distanziert sich dieser Ansatz explizit von der Grimmschen Kontinuitätstheorie.

Aufbauend auf Erkenntnissen der Cognitive Science of Religion werden in diesem Beitrag Wahrnehmungsmechanismen wie Predictive Processing, Threat Detection und Hyperactive Agency Detection (HADD) als kognitive Tiefenstruktur verstanden, aus der sich Vorstellungen nächtlicher Akteure bevorzugt entwickeln können. Die Compensatory Control Theory (CCT) erklärt anschließend die Ausbildung sozialer Regeln und Rituale zur Bewältigung wahrgenommenen KontrollverlustesDie Benign Violation Theory (BVT) beschreibt schließlich die schrittweise Domestizierung ehemals bedrohlicher Gestalten.  Übergreifend wirken Phänomene der Dual Inheritance Theory (DIT): Kulturelle Muster unterliegen Variation, Selektion und Tradierung, wodurch regionale Mythen entstehen und sich immer wieder transformieren.

Die Kóryos-Theorie wird dadurch nicht ersetzt, sondern neu eingeordnet. Sie beschreibt einen möglichen historischen Traditionsstrang innerhalb eines allgemeineren kultur-evolutionären Prozesses. Historische Überlieferung und konvergente kulturelle Evolution erscheinen nicht länger als konkurrierende, sondern als komplementäre Erklärungsdimensionen.

1. Einleitung

Kaum ein Naturereignis hat die menschliche Vorstellungskraft so nachhaltig geprägt wie der Wintersturm. Noch heute erzeugen nächtliche Orkane ein eigentümliches Erleben: Der Wind scheint zu heulen, Bäume scheinen sich zu bewegen, unbekannte Geräusche erfüllen die Dunkelheit, während die Sicht stark eingeschränkt ist. Für Menschen ohne naturwissenschaftliche Erklärungsmöglichkeiten mussten solche Situationen über Jahrtausende hinweg als Ausdruck verborgener Akteure erscheinen.

Die Wilde Jagd stellt eine der eindrucksvollsten kulturellen Deutungen dieser Erfahrungen dar. Seit dem Mittelalter berichten zahlreiche europäische Quellen von einem nächtlichen Heer, das während stürmischer Winternächte durch Himmel und Wälder zieht. Seine Gestalt variiert regional erheblich. Mal führt Wodan den Zug an, andernorts Frau Percht, Frau Holle oder namenlose Geisterführer. Gemeinsam ist allen Varianten die Verbindung von Sturm, Dunkelheit, Winter und übernatürlicher Bewegung.

Die wissenschaftliche Erklärung dieser Erzählungen wurde lange Zeit vor allem genealogisch gesucht. Jacob Grimm verstand die Wilde Jagd als Fortsetzung vorchristlicher germanischer Religion. Spätere Vertreter der vergleichenden Indogermanistik verlagerten den Fokus auf die Rekonstruktion gemeinsamer protoindoeuropäischer Institutionen, insbesondere des kóryos. Beide Ansätze verbindet die Annahme historischer Traditionslinien. Dem steht der psychologisch-memetische Ansatz kritisch gegenüber.

Diese Perspektive erklärt nämlich nur einen Teil des Problems. Sie beantwortet nicht, weshalb gerade Vorstellungen nächtlicher Sturmheere in zahlreichen Kulturen auftreten oder warum sich vergleichbare narrative Strukturen auch dort finden, wo direkte Traditionszusammenhänge nicht nachweisbar sind.

Hier setzt die Cognitive Science of Religion an. In den vergangenen drei Jahrzehnten hat sie gezeigt, dass religiöse Vorstellungen keineswegs beliebig entstehen. Vielmehr bevorzugt das menschliche Gehirn bestimmte Arten der Interpretation. Wahrnehmung arbeitet nicht passiv, sondern erzeugt fortlaufend Vorhersagen über die Umwelt. Dieses heute unter dem Begriff Predictive Processing diskutierte Modell beschreibt Wahrnehmung als ständigen Abgleich zwischen Sinnesdaten und Erwartungen. In Situationen hoher Unsicherheit gewinnen vorhandene Erwartungsmuster besonderes Gewicht.

Stürmische Winternächte stellen hierfür nahezu ideale Bedingungen dar. Schlechte Sicht, ungewohnte Geräusche und eingeschränkte Orientierung erhöhen die Unsicherheit erheblich. Gleichzeitig besitzt das menschliche Gehirn eine evolutionär entstandene Threat Detection, die potenzielle Gefahren lieber einmal zu viel als einmal zu wenig registriert. Eng damit verbunden ist die von Barrett beschriebene Hyperactive Agency Detection (HADD), die hinter mehrdeutigen Ereignissen vorsorglich handelnde Wesen vermutet. Aus evolutionsbiologischer Sicht war ein Fehlalarm meist weniger kostspielig als das Übersehen eines tatsächlichen Raubtiers oder menschlichen Angreifers.

Diese Mechanismen bilden jedoch noch keine Religion. Erst kulturelle Deutungsmuster verleihen den Erfahrungen Bedeutung. Gesellschaften entwickeln Narrative, Rituale und Verhaltensregeln, welche Unsicherheit reduzieren und gemeinsames Handeln koordinieren. Die Compensatory Control Theory beschreibt diesen Prozess als Wiederherstellung subjektiver Ordnung angesichts unkontrollierbarer Umweltbedingungen.

Schließlich erklärt die Benign Violation Theory, weshalb ursprünglich bedrohliche Gestalten ihren Schrecken verlieren können. Sobald Gefahr in ritualisierte oder humorvolle Kontexte eingebettet wird, bleibt ihre emotionale Attraktivität erhalten, ohne reale Angst auszulösen. Dieser Prozess könnte bei der Wilden Jagd durch eine Transformation zum pfälzischen Belznickel angestoßen worden sein, ohne jedoch einen Endpunkt vollständiger Humorisierung und Folklorisierung zu erreichen. Der Belznickel ist eine entschärfte Figur, die zur Nutzung im Umfeld von Kinderveranstaltungen taugt. Bevor er humoristisch werden konnte, geriet er jedoch weitgehend in Vergessenheit.

Den übergreifenden Rahmen bildet sie Dual Inheritance Theory. Nach ihr verändern sich diese kulturellen Lösungen kontinuierlich. Erzählungen werden weitergegeben, tranformiert, miteinander kombiniert oder durch neue ersetzt. Historische Traditionslinien bilden dabei nur einen Teil des Gesamtprozesses. Ebenso bedeutsam sind Innovation, kulturelle Selektion und funktionale Anpassung an veränderte soziale Kontexte.

Der vorliegende Beitrag verfolgt daher einen bewusst interdisziplinären Ansatz. Er versteht die Kóryos-Theorie nicht als konkurrierendes Modell zur Cognitive Science of Religion, sondern als historischen Spezialfall innerhalb einer allgemeineren Theorie kultureller Evolution. Damit wird die Frage nach der Wilden Jagd von der Suche nach einem einzigen Ursprung gelöst und in einen breiteren Rahmen menschlicher Kognition und Kulturentwicklung eingeordnet.

2. Tiefenstruktur und Oberflächenstruktur: Ein neues Erklärungsmodell

Die zentrale methodische Neuerung dieses Beitrags besteht in der konsequenten Trennung zwischen Tiefenstruktur und Oberflächenstruktur kultureller Traditionen.

Unter Tiefenstruktur werden universelle Mechanismen verstanden, die unabhängig von einzelnen Kulturen oder historischen Überlieferungen wirken. Hierzu zählen die evolutionsbiologisch entstandenen Prozesse der Bedrohungswahrnehmung (nächtlicher Wintersturm, Schlafparalyse), des Predictive Processing, der Hyperactive Agency Detection sowie das menschliche Bedürfnis, Unsicherheit durch symbolische Ordnung zu bewältigen. Diese Mechanismen gehören zur allgemeinen Ausstattung menschlicher Kognition und sind deshalb kulturübergreifend wirksam.

Die Oberflächenstruktur umfasst dagegen die historisch konkreten kulturellen Ausprägungen dieser allgemeinen Prozesse. Hierzu gehören Götter, Dämonen, Sagenfiguren, Rituale und Brauchformen ebenso wie ihre sprachlichen Bezeichnungen und regionalen Besonderheiten. Wodan, Rudra, Percht, Frau Holle, Belznickel oder Elwedritsch sind somit keine unmittelbaren Fortsetzungen einer universellen Urgestalt, sondern historisch entstandene kulturelle Lösungen ähnlicher kognitiver Ausgangsprobleme.

Diese Unterscheidung markiert zugleich den grundlegenden Unterschied zur Grimmschen Kontinuitätsthese. Jacob Grimm interpretierte die Wilde Jagd als weitgehend kontinuierliche Überlieferung eines vorchristlichen Wodan-Kultes. Dieses Modell setzt voraus, dass sich konkrete Mythen über viele Jahrhunderte relativ stabil erhalten haben. Angesichts erheblicher Überlieferungslücken und der Dynamik mündlicher Tradition erscheint diese Annahme heute jedoch nur eingeschränkt tragfähig.

Der hier vertretene Ansatz nimmt stattdessen an, dass historische Kontinuität zwar vorkommen kann, jedoch nicht die einzige Ursache struktureller Gemeinsamkeiten darstellt. Vergleichbare Naturerfahrungen erzeugen aufgrund gemeinsamer kognitiver Dispositionen bevorzugt ähnliche narrative Lösungen. Historische Überlieferung wirkt dabei als Verstärker, Modifikator oder Selektionsfaktor, nicht jedoch als notwendige Voraussetzung.

Die Dual Inheritance Theory liefert hierfür den geeigneten theoretischen Rahmen. Kultur entwickelt sich durch Variation, soziale Selektion, Tradierung und Rekombination. Erzählungen werden fortlaufend verändert und an neue soziale Funktionen angepasst. Auf diese Weise entstehen aus denselben kognitiven Grundlagen unterschiedliche kulturelle Ausdrucksformen.

Vor diesem Hintergrund erhält auch die Kóryos-Theorie eine neue Rolle. Sie rekonstruiert einen plausiblen historischen Traditionsstrang innerhalb der indogermanischen Sprach- und Kulturgeschichte. Ihre Stärke liegt in der Erklärung spezifischer Gemeinsamkeiten zwischen vedischen und germanischen Überlieferungen. Sie erklärt jedoch nicht, weshalb Vorstellungen nächtlicher Sturmheere überhaupt entstehen konnten oder weshalb ähnliche Motive weit über den indogermanischen Raum hinaus auftreten.

Die hier vorgeschlagene Synthese verbindet daher zwei Erklärungsebenen: Die Tiefenstruktur beschreibt universelle kognitive Voraussetzungen menschlicher Kultur, während die Oberflächenstruktur die historisch kontingenten Ergebnisse kultureller Evolution umfasst. Historische Überlieferung und konvergente kulturelle Evolution sind in diesem Modell keine Gegensätze, sondern wirken gemeinsam an der Entstehung religiöser Vorstellungen und volkstümlicher Erzählungen mit. Gerade diese Verbindung eröffnet die Möglichkeit, die Wilde Jagd zugleich als historisches, psychologisches und kulturwissenschaftliches Phänomen zu verstehen.

3. Natur, Wahrnehmung und die Entstehung übernatürlicher Akteure

Bevor nach historischen Ursprüngen einzelner Mythen gefragt wird, stellt sich eine grundlegendere Frage: Warum entstehen Vorstellungen übernatürlicher Wesen überhaupt? Diese Frage wird in der klassischen Volkskunde meist vorausgesetzt, während sie im Mittelpunkt der modernen Cognitive Science of Religion steht.

Aus evolutionsbiologischer Sicht ist das menschliche Gehirn nicht darauf optimiert, die Welt objektiv abzubilden. Sein primäres Ziel besteht vielmehr darin, unter Unsicherheit möglichst schnell adaptive Entscheidungen zu treffen. Wahrnehmung ist daher kein passiver Abbildungsprozess, sondern ein aktiver Vorgang fortlaufender Hypothesenbildung.

Das heute weithin akzeptierte Modell des Predictive Processing beschreibt Wahrnehmung als einen kontinuierlichen Abgleich zwischen sensorischen Informationen und intern erzeugten Vorhersagen (Clark 2016). Das Gehirn konstruiert fortlaufend Erwartungen darüber, was wahrscheinlich geschieht, und korrigiert diese anhand neuer Sinnesdaten. Je unvollständiger oder verrauschter die sensorische Information ist, desto stärker beeinflussen bereits vorhandene Erwartungen die Interpretation der Umwelt.

Stürmische Herbst- und Winternächte schaffen hierfür nahezu ideale Bedingungen. Dunkelheit reduziert die visuelle Orientierung, Wind überlagert vertraute Geräusche, Schatten verändern sich ständig und bewegte Baumkronen erzeugen schwer interpretierbare Reizmuster. Die Umwelt wird dadurch hochgradig mehrdeutig.

Parallel hierzu arbeitet das evolutionär entstandene System der Threat Detection. Für unsere Vorfahren war ein falscher Alarm meist weit weniger kostspielig als das Übersehen einer tatsächlichen Gefahr. Die natürliche Selektion begünstigte deshalb Organismen, die potenzielle Bedrohungen eher überschätzten als unterschätzten. Diese Asymmetrie prägt menschliche Wahrnehmung bis heute.

Eng damit verbunden beschreibt Justin Barrett (2004) die Hyperactive Agency Detection (HADD). Menschen besitzen eine ausgeprägte Tendenz, hinter mehrdeutigen Ereignissen handelnde Akteure zu vermuten. Raschelnde Blätter werden als sich näherndes Wesen interpretiert, unerwartete Geräusche als absichtsvolle Handlung, heftige Windstöße als Wirken unsichtbarer Mächte.

HADD erzeugt dabei keine konkreten Mythen. Es schafft vielmehr eine kognitive Bereitschaft, natürliche Ereignisse als absichtsvoll handelnde Akteure zu deuten. Erst kulturelle Traditionen liefern diesen Akteuren Namen, Eigenschaften und Geschichten.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Vorstellung eines nächtlich durch die Lüfte ziehenden Heeres keineswegs überraschend. Mehrere gleichzeitig auftretende Sinneseindrücke – Wind, Lärm, Dunkelheit, Bewegung und Unsicherheit – werden zu einer einzigen intentionalen Erklärung zusammengeführt. Aus einer Vielzahl ungeordneter Naturreize entsteht die Vorstellung einer gemeinsam handelnden Gruppe übernatürlicher Wesen.

Diese Tiefenstruktur besitzt universellen Charakter. Sie setzt weder bestimmte Religionen noch gemeinsame historische Traditionen voraus. Überall dort, wo ähnliche Umweltbedingungen auf vergleichbare kognitive Dispositionen treffen, können funktional ähnliche Erzählungen entstehen.

Damit ist allerdings noch nicht erklärt, weshalb sich solche Vorstellungen kulturell stabilisieren und über Generationen weitergegeben werden. Hier setzt die zweite Erklärungsebene an.

4. Von der Naturerfahrung zur kulturellen Ordnung

Die Wahrnehmung einer potenziellen Gefahr erzeugt zunächst lediglich Unsicherheit. Damit daraus eine dauerhaft überlieferte Sage wird, bedarf es eines zweiten Schrittes: der kulturellen Verarbeitung.

Hier bietet die Compensatory Control Theory (CCT) einen aufschlussreichen Erklärungsrahmen (Kay et al. 2008). Menschen besitzen ein ausgeprägtes Bedürfnis nach Vorhersagbarkeit und Ordnung. Erscheint die Umwelt unkontrollierbar, steigt die Bereitschaft, symbolische Systeme zu entwickeln, welche subjektive Sicherheit wiederherstellen.

Stürmische Winternächte waren über Jahrtausende hinweg objektiv gefährliche Situationen. Umstürzende Bäume, schlechte Sicht, Kälte, Hochwasser und Orientierungslosigkeit machten nächtliche Wege riskant. Zugleich waren die Ursachen dieser Naturereignisse kaum erklärbar.

Die Vorstellung eines nächtlichen Geisterheeres verlieh dieser Unsicherheit eine verständliche Gestalt. Aus einem chaotischen Naturereignis wurde ein intentional handelnder Akteur. Entscheidend war dabei weniger die ontologische Existenz dieses Akteurs als seine soziale Funktion.

Denn aus der Erzählung entwickelten sich konkrete Verhaltensregeln.

Wer hörte, dass die Wilde Jagd unterwegs sei,

• blieb im Haus,
• mied nächtliche Wege,
• ließ Kinder nicht ins Freie,
• vermied bestimmte Arbeiten,
• schloss Türen und Fenster,
• sprach Schutzgebete,
• respektierte die Rauhnächte.

Solche Vorschriften erscheinen aus moderner Perspektive als Aberglauben. Funktional betrachtet reduzieren sie jedoch gefährliches Verhalten während tatsächlich riskanter Umweltbedingungen.

Die Sage erfüllt damit eine adaptive soziale Funktion. Sie erzeugt Kooperation, stabilisiert gemeinsames Verhalten und vermittelt kulturelles Wissen über Generationen hinweg.

Die Dual Inheritance Theory (Boyd & Richerson 1985; Henrich 2016) beschreibt den Evolutionsprozess dieser kulturellen Lösungen. Erzählungen werden nicht unverändert tradiert. Sie verändern sich durch Innovation, Variation, Rekombination und soziale Selektion. Erfolgreiche Narrative verbreiten sich, weniger erfolgreiche verschwinden.

Hierdurch entstehen regionale Unterschiede.

Während manche Traditionen einen männlichen Heerführer entwickeln, bevorzugen andere weibliche Gestalten wie Percht oder Frau Holle. Wieder andere verbinden das Motiv mit lokalen Heiligen, Dämonen oder Ahnenvorstellungen. Die zugrunde liegende Tiefenstruktur bleibt dabei weitgehend erhalten, obwohl sich die Oberflächenstruktur kontinuierlich verändert.

Erst auf dieser Ebene gewinnt die historische Forschung ihre besondere Bedeutung. Nun kann gefragt werden, welche konkreten Traditionslinien einzelne regionale Ausprägungen beeinflusst haben. Eine dieser historischen Möglichkeiten bildet die indogermanistische Kóryos-Theorie, die im folgenden Kapitel behandelt wird.

Damit verändert sich zugleich ihre wissenschaftliche Funktion. Sie erklärt nicht mehr die Entstehung der Wilden Jagd an sich, sondern einen möglichen historischen Entwicklungsweg innerhalb eines bereits bestehenden kultur-evolutionären Prozesses. Historische Überlieferung erscheint damit als Teil der kulturellen Evolution, nicht als deren alleinige Ursache.

5. Die Kóryos-Theorie als historische Arbeitshypothese

Nachdem die kognitive Tiefenstruktur der Wilden Jagd betrachtet wurde, stellt sich die weiterführende Frage, weshalb sich in einzelnen Kulturkreisen gerade bestimmte Erzählformen herausgebildet haben. Universelle Wahrnehmungsmechanismen erklären zwar, warum Menschen hinter stürmischen Winternächten handelnde Akteure vermuten, sie erklären jedoch nicht, weshalb diese Akteure im germanischen Raum häufig als nächtliches Heer erscheinen oder weshalb sich zwischen germanischen und vedischen Überlieferungen auffällige Gemeinsamkeiten beobachten lassen.

An diesem Punkt setzt die Kóryos-Theorie der vergleichenden Indogermanistik an. Sie versteht sich nicht als Erklärung der allgemeinen Entstehung religiöser Vorstellungen, sondern als Rekonstruktion eines möglichen historischen Traditionsstranges innerhalb der indogermanischen Sprach- und Kulturgeschichte.

Im Mittelpunkt steht das rekonstruierte protoindoeuropäische Lexem kóryos, das nach überwiegender Auffassung einen Krieger- oder Männerverband bezeichnet haben dürfte. Sprachliche Entsprechungen finden sich unter anderem im gallischen corios („Heer“), im altpersischen kara- („Heer“) sowie im urgermanischen harjaz, aus dem später das deutsche Wort Heer hervorging (Kroonen 2013). Bereits diese Rekonstruktion macht deutlich, dass es sich zunächst um ein sprachwissenschaftliches Modell handelt. Aussagen über konkrete soziale Institutionen beruhen auf einer Kombination sprachlicher, religionsgeschichtlicher und historischer Indizien.

Ausgehend von Georges Dumézils vergleichender Mythologie entwickelten insbesondere Bruce Lincoln (1991) und Kris Kershaw (2000) die Vorstellung, dass zahlreiche indogermanische Traditionen Erinnerungen an ritualisierte Kriegerverbände bewahrt haben könnten. Diese Verbände bestanden vermutlich aus jungen, unverheirateten Männern, die sich zeitweise außerhalb der regulären Gemeinschaft bewegten, Übergangsriten durchliefen und eine ausgeprägte Gruppenidentität entwickelten.

In den rekonstruierten Strukturmerkmalen zeigen sich bemerkenswerte Gemeinsamkeiten:

• zeitweilige Trennung von der Dorfgemeinschaft,
• liminaler Status zwischen Jugend und Erwachsenenalter,
• starke Binnenloyalität,
• Verbindung mit Winter und Dunkelheit,
• nächtliche Unternehmungen,
• symbolische Identifikation mit Wolf oder Hund,
• Nähe zu Tod, Wildnis und Grenzüberschreitung,
• charismatische Führergestalten.

Solche Merkmale begegnen in unterschiedlicher Ausprägung sowohl bei den vedischen Vrātyas als auch bei germanischen Überlieferungen über Berserker, Úlfheðnar oder den von Tacitus beschriebenen Stamm der Harii (Germania 43). Kershaw interpretiert diese Übereinstimmungen als unterschiedliche historische Ausprägungen eines gemeinsamen indogermanischen Grundmusters.

Für die Wilde Jagd ergibt sich daraus eine interessante Perspektive. Das nächtliche Geisterheer wäre demnach nicht primär als Erinnerung an einen einzelnen Gott zu verstehen, sondern als mythologisierte Fortsetzung älterer Vorstellungen kollektiver Kriegerverbände. Wodan beziehungsweise Odin erschiene in dieser Sicht weniger als Ursprung der Sage denn als spätere Führungsfigur eines bereits bestehenden Motivkomplexes.

Die Stärke dieses Ansatzes liegt darin, dass er mehrere voneinander unabhängige Befunde miteinander verbindet: sprachwissenschaftliche Rekonstruktionen, vergleichende Mythologie, historische Berichte antiker Autoren sowie religionsgeschichtliche Analogien. Dadurch entsteht ein kohärentes historisches Modell, das zahlreiche Einzelbeobachtungen miteinander verknüpft.

Gleichzeitig bleibt Vorsicht geboten. Zwischen der rekonstruierten protoindoeuropäischen Situation und den mittelalterlichen Quellen zur Wilden Jagd liegen mehr als zweitausend Jahre kultureller Entwicklung. Das kóryos selbst ist ausschließlich rekonstruiert; archäologische Nachweise einer einheitlichen Institution existieren bislang nicht. Auch literarische Zeugnisse stammen sämtlich aus erheblich jüngerer Zeit und spiegeln bereits stark veränderte religiöse Kontexte wider.

Die Kóryos-Theorie erklärt daher überzeugend bestimmte historische Strukturähnlichkeiten, kann jedoch für sich allein weder die allgemeine Entstehung der Wilden Jagd noch ihre Verbreitung außerhalb indogermanischer Traditionen vollständig erklären.

6. Rudra, die Maruts und Wodan – historische Kontinuität oder kulturelle Konvergenz?

Die stärkste empirische Stütze der Kóryos-Theorie bildet der Vergleich zwischen dem vedischen Komplex um Rudra und die Maruts einerseits sowie Wodan und der Wilden Jagd andererseits. Tatsächlich fallen die strukturellen Gemeinsamkeiten auf.

Rudra erscheint im Rigveda als ambivalente Gottheit der Wildnis, des Sturms, der Krankheit, der Heilung und des Todes. Er bewegt sich an den Grenzen der geordneten Welt und führt eine Schar junger, kämpferischer Begleiter an: die Maruts. Diese werden als lärmend, stürmisch und kollektiv auftretend beschrieben. Donner, Wind und Bewegung kennzeichnen ihren Auftritt ebenso wie ihre enge Bindung an Rudra.

Auch die Wilde Jagd wird als kollektives Heer geschildert, das bevorzugt während stürmischer Winternächte erscheint. An ihrer Spitze steht in vielen Überlieferungen Wodan oder Odin, andernorts treten Percht, Frau Holle oder regionale Führergestalten an seine Stelle. Gemeinsam ist den Erzählungen das Motiv eines rasenden Zuges übernatürlicher Wesen, dessen Erscheinen mit Gefahr, Furcht und außergewöhnlichen Naturereignissen verbunden ist.

Diese Parallelen lassen sich in mehreren Dimensionen zusammenfassen:

Vedische Überlieferung	Germanische Überlieferung
Rudra	Wodan/Odin
Maruts	Wilde Jagd / Einherjar
Sturm	Sturm
Winterliche Grenzzeiten	Rauhnächte
Kollektiver Zug	Kollektiver Zug
Wildnis	Wildnis
Tod und Heilung	Tod und Ahnenwelt
Junge Gefolgschaft	Heer bzw. Schar

Für die Indogermanistik bilden solche Strukturähnlichkeiten ein zentrales Argument zugunsten gemeinsamer historischer Wurzeln. Tatsächlich spricht ihre Kombination gegen eine rein zufällige Übereinstimmung.

Aus Sicht der Cognitive Science of Religion genügt diese Beobachtung jedoch noch nicht als Beweis genealogischer Kontinuität. Sie ist auch nicht notwendig. Die hier dargestellten Gemeinsamkeiten betreffen überwiegend funktionale Strukturen und weniger konkrete Erzählinhalte. Gerade solche funktionalen Strukturen können sich unter ähnlichen Umweltbedingungen wiederholt herausbilden.

Der Unterschied ist methodisch bedeutsam. Historische Kontinuität setzt voraus, dass konkrete Traditionen über lange Zeiträume weitergegeben werden. Kulturelle Konvergenz dagegen geht davon aus, dass vergleichbare Ausgangsbedingungen wiederholt ähnliche Lösungen hervorbringen.

Im Rahmen des hier entwickelten Modells schließen sich beide Möglichkeiten nicht gegenseitig aus. Die universellen Mechanismen der Tiefenstruktur – Predictive Processing, Threat Detection und HADD – schaffen einen kognitiven Selektionsraum, in dem bestimmte Narrative besonders plausibel erscheinen. Historische Traditionslinien können diese Präferenzen anschließend verstärken, modifizieren oder regional spezifizieren.

Gerade hierin liegt möglicherweise die eigentliche Stärke der Kóryos-Theorie. Sie muss nicht länger den vollständigen Ursprung der Wilden Jagd erklären. Stattdessen beschreibt sie einen plausiblen historischen Entwicklungsweg innerhalb eines bereits durch universelle Kognition vorbereiteten kulturellen Möglichkeitsraums.

Die historische Rekonstruktion wird dadurch weder entwertet noch absolut gesetzt. Vielmehr erhält sie einen klar umrissenen Geltungsbereich: Sie erklärt, warum bestimmte Varianten der Wilden Jagd gerade im indogermanischen Raum jene spezifischen Ausprägungen entwickelten, die heute in den Quellen überliefert sind. Die allgemeinere Entstehung des Motivs bleibt dagegen auf der Ebene der kognitiven Tiefenstruktur verankert.

7. Die soziale Funktion der Wilden Jagd: Kontrolle, Ritual und kulturelle Evolution

Die Wilde Jagd erklärt nicht nur außergewöhnliche Naturereignisse. Sie erfüllt zugleich eine soziale Funktion. Aus Sicht der Cognitive Science of Religion endet kulturelle Evolution nicht mit der Entstehung übernatürlicher Akteure. Entscheidend ist vielmehr, welche Konsequenzen solche Vorstellungen für das Verhalten einer Gemeinschaft besitzen.

Hier bietet die Compensatory Control Theory (CCT) einen besonders fruchtbaren Erklärungsansatz (Kay et al. 2008). Menschen streben nach einer Welt, die vorhersehbar und kontrollierbar erscheint. Werden sie mit Situationen konfrontiert, deren Ursachen sie nicht verstehen oder nicht beeinflussen können, entsteht subjektiver Kontrollverlust. Religiöse Vorstellungen und soziale Rituale können dieses Gefühl kompensieren, indem sie Ordnung und Handlungsorientierung schaffen.

Stürmische Herbst- und Winternächte gehörten über Jahrtausende zu den gefährlichsten Umweltbedingungen Mitteleuropas. Umstürzende Bäume, vereiste Wege, Hochwasser, schlechte Sicht und extreme Kälte erhöhten das Risiko nächtlicher Unternehmungen erheblich. Die Gefahr war real, ihre Ursachen jedoch weitgehend unverstanden.

Die Vorstellung eines nächtlichen Geisterheeres verlieh dieser Unsicherheit eine sinnhaft strukturierte Form. An die Stelle eines unberechenbaren Naturereignisses trat ein intentional handelnder Akteur. Damit wurde zugleich die Möglichkeit eröffnet, auf die Gefahr kulturell zu reagieren.

In zahlreichen Regionen Europas entwickelten sich Verhaltensregeln, die eng mit der Wilden Jagd verbunden waren. Dazu gehörten unter anderem:

• nachts während der Rauhnächte das Haus nicht zu verlassen,
• Kinder nach Einbruch der Dunkelheit im Haus zu halten,
• bestimmte Arbeiten – etwa Waschen, Spinnen oder Holzfällen – zu unterlassen,
• Türen und Fenster geschlossen zu halten,
• Schutzgebete oder Segenssprüche zu sprechen,
• Glocken zu läuten oder geweihte Gegenstände zu verwenden.

Aus moderner Sicht erscheinen solche Praktiken häufig als Aberglaube. Funktional betrachtet können sie jedoch als kulturelle Strategien der Risikominimierung verstanden werden. Sie reduzierten die Wahrscheinlichkeit, Menschen während besonders gefährlicher Wetterlagen unnötigen Risiken auszusetzen. Ob diese Regeln ursprünglich bewusst als Sicherheitsmaßnahmen verstanden wurden, lässt sich historisch nicht entscheiden. Ihre langfristige kulturelle Stabilität könnte jedoch gerade dadurch begünstigt worden sein, dass sie tatsächlich adaptive Wirkungen besaßen.

Innerhalb der Dual Inheritance Theory erklärt sich ihre Weitergabe durch kulturelle Selektion. Gesellschaften übernehmen nicht beliebige Traditionen. Vielmehr setzen sich solche Verhaltensmuster bevorzugt durch, die soziale Kooperation fördern, Unsicherheit reduzieren oder praktische Vorteile vermitteln (Boyd & Richerson 1985; Henrich 2016). Mythen fungieren dabei nicht lediglich als Erzählungen, sondern als Träger sozialer Normen.

Die Wilde Jagd erscheint somit weniger als bloße Naturerklärung denn als Bestandteil eines umfassenden, hochfunktionellen kulturellen Regulationssystems. Ihre eigentliche Funktion lag möglicherweise nicht darin, den Sturm zu erklären, sondern Verhalten während gefährlicher Umweltbedingungen zu steuern. Diese Perspektive verbindet die psychologischen Mechanismen der Tiefenstruktur mit den historischen Ausdrucksformen der Oberflächenstruktur.

Dabei bleibt offen, ob einzelne Traditionen auf gemeinsame historische Wurzeln zurückgehen oder unabhängig entstanden sind. Für ihre soziale Funktion ist diese Frage von nachrangiger Bedeutung. Entscheidend ist, dass vergleichbare Umweltbedingungen und vergleichbare kognitive Dispositionen wiederholt zu kulturellen Lösungen führen konnten, die ähnliche Verhaltensmuster erzeugten.

8. Vom Sturmheer zum Belznickel: Eine Zwischenstufe kultureller Domestizierung?

Wenn Mythen über lange Zeiträume tradiert werden, bleiben sie selten unverändert. Innerhalb der kulturellen Evolution verändern sich ihre Funktionen ebenso wie ihre emotionale Wirkung. Bedrohliche Gestalten können entschärft, religiöse Figuren folklorisiert und einst gefürchtete Wesen zu Trägern regionaler Identität werden.

Die Benign Violation Theory (BVT) bietet hierfür einen aufschlussreichen Erklärungsansatz (McGraw & Warren 2010). Humor entsteht danach dann, wenn eine Normverletzung zugleich als ungefährlich wahrgenommen wird. Übertragen auf die Religions- und Kulturgeschichte bedeutet dies, dass ursprünglich bedrohliche Vorstellungen ihre emotionale Attraktivität behalten können, obwohl ihre existenzielle Bedrohlichkeit allmählich verschwindet.

Zwischen der Wilden Jagd und der weitgehend humorisierten Elwedritsch könnte der pfälzische Belznickel eine bemerkenswerte Zwischenstellung einnehmen.

Der Belznickel erscheint traditionell während der dunklen Jahreszeit. Er trägt Fellkleidung, tritt häufig in den Abendstunden auf und verbindet Furcht mit moralischer Belehrung. Seine Rute erinnert an ältere Strafgestalten, während seine Erscheinung weiterhin Respekt und Unsicherheit hervorruft. Zugleich bewegt er sich jedoch bereits innerhalb eines klar geregelten gesellschaftlichen Rituals. Sein Erscheinen ist zeitlich begrenzt, sozial kontrolliert und fest in den Jahreslauf eingebunden.

Aus Sicht des hier entwickelten Modells lässt sich der Belznickel daher als eine mögliche Phase kultureller Transformation interpretieren. Die ursprüngliche Bedrohung winterlicher Nachtmächte bleibt in Teilen erhalten, wird jedoch in einen kontrollierten sozialen Kontext überführt. Die Angst dient nun weniger der Erklärung unberechenbarer Naturereignisse als der moralischen Erziehung innerhalb familiärer Rituale.

Dieser Übergang markiert einen wichtigen Schritt innerhalb der kulturellen Evolution. Während die Wilde Jagd noch unmittelbar mit den Gefahren der nächtlichen Umwelt verbunden ist, erscheint der Belznickel bereits als domestizierte Wintergestalt. Seine Furcht besitzt einen pädagogischen Zweck. Die übernatürliche Macht tritt hinter die soziale Funktion zurück.

Allerdings ist dieser Prozess noch nicht abgeschlossen. Der Belznickel bleibt ambivalent. Er ist zugleich Gabenbringer und Strafgestalt, vertraute Brauchfigur und Träger archaischer Wintermotive. Seine emotionale Wirkung beruht noch immer teilweise auf real empfundener Furcht.

Im Rahmen des HADD–CCT–BVT-Modells lässt sich dieser Prozess als graduelle kulturelle Domestizierung beschreiben. Die Tiefenstruktur bleibt dabei erstaunlich stabil: Dunkelheit, Wald, Nacht und das Motiv des verborgenen Wesens bleiben erhalten. Die Oberflächenstruktur verändert sich jedoch grundlegend. Aus einer lebensbedrohlichen Sturmgestalt (Wilde Jagd) wird zunächst eine ritualisierte Winterfigur und schließlich ein Symbol regionaler Identität.

Gerade diese Entwicklung verdeutlicht, dass kulturelle Evolution nicht nur neue Mythen hervorbringt, sondern bestehende Narrative fortlaufend an veränderte gesellschaftliche Bedürfnisse anpasst. Die Geschichte der Wilden Jagd endet daher nicht mit dem Rückgang religiösen Glaubens, sondern setzt sich in neuen kulturellen Formen fort.

9. Historische Kontinuität und konvergente kulturelle Evolution

Die bisherige Diskussion macht deutlich, dass sich die Entstehung der Wilden Jagd weder ausschließlich durch historische Überlieferung noch ausschließlich durch universelle Psychologie erklären lässt. Beide Perspektiven erfassen unterschiedliche Ebenen desselben kulturellen Phänomens.

Die klassische Kontinuitätsthese Jacob Grimms nahm an, dass sich konkrete Mythen über lange Zeiträume weitgehend unverändert erhalten hätten. Diese Vorstellung besitzt den Vorzug einer klaren historischen Erklärung, stößt jedoch angesichts erheblicher Überlieferungslücken an methodische Grenzen. Sie gilt heute als widerlegt.

Die Kóryos-Theorie ersetzt diese starke Kontinuität durch eine differenziertere Rekonstruktion gemeinsamer sozialer Institutionen innerhalb der indogermanischen Sprachfamilie. Sie erklärt überzeugend zahlreiche strukturelle Gemeinsamkeiten zwischen vedischen und germanischen Überlieferungen, bleibt jedoch auf den indogermanischen Kulturraum beschränkt und kann die weltweite Verbreitung ähnlicher Nacht- und Sturmgestalten nur begrenzt erfassen.

Die Cognitive Science of Religion verfolgt einen grundsätzlich anderen Ansatz. Sie erklärt nicht die historische Herkunft einzelner Mythen, sondern die kognitiven Bedingungen ihrer Entstehung. Predictive Processing, Threat Detection und Hyperactive Agency Detection schaffen einen bevorzugten Wahrnehmungsrahmen, innerhalb dessen Vorstellungen übernatürlicher Akteure besonders leicht entstehen können. Die Compensatory Control Theory beschreibt anschließend, wie solche Vorstellungen soziale Ordnung stabilisieren. Die Dual Inheritance Theory erklärt schließlich ihre kulturelle Weiterentwicklung.

Der hier vertretene Ansatz verbindet beide Erklärungsebenen ausdrücklich miteinander. Historische Kontinuität und konvergente kulturelle Evolution werden nicht als konkurrierende Alternativen verstanden, sondern als komplementäre Prozesse.

Universelle kognitive Mechanismen definieren einen kulturellen Möglichkeitsraum, innerhalb dessen bestimmte Narrative bevorzugt entstehen und stabil bleiben. Historische Traditionslinien beeinflussen anschließend, welche konkreten Gestalten, Namen und Rituale sich regional durchsetzen. Die Tiefenstruktur bleibt vergleichsweise stabil; die Oberflächenstruktur unterliegt fortlaufender Variation.

Diese Perspektive erlaubt zugleich eine methodische Neubewertung der Kóryos-Theorie. Ihre Stärke liegt nicht im Nachweis einer lückenlosen Traditionskette von der Protoindoeuropäischen Zeit bis in die Neuzeit. Vielmehr beschreibt sie einen plausiblen historischen Entwicklungsweg innerhalb eines allgemeineren kultur-evolutionären Prozesses.

Gerade dadurch verliert die historische Rekonstruktion nichts von ihrem Wert. Im Gegenteil: Sie wird in einen theoretischen Rahmen eingebettet, der sowohl universelle menschliche Kognition als auch kulturelle Evolution berücksichtigt. Die Wilde Jagd erscheint damit weder als bloßes Relikt vorgeschichtlicher Religion noch als zufällige volkstümliche Erfindung, sondern als Ergebnis des Zusammenwirkens biologischer, psychologischer, sozialer und historischer Prozesse.

Die hier entwickelte Synthese versteht sich daher nicht als Ersatz der bisherigen Forschung, sondern als Versuch ihrer Integration. Indogermanistik, Volkskunde, Cognitive Science of Religion und Cultural Evolution Theory beschreiben unterschiedliche Ebenen desselben kulturellen Phänomens. Erst ihr Zusammenwirken ermöglicht ein umfassenderes Verständnis der Wilden Jagd und ihrer regionalen Weiterentwicklungen bis hin zur pfälzischen Elwedritsch.

10. Ausblick: Ein allgemeines Modell zur Entstehung und kulturellen Evolution übernatürlicher Wesen

Die vorangegangenen Kapitel haben gezeigt, dass sich die Wilde Jagd weder ausschließlich als Relikt einer vorgeschichtlichen Religion noch als isolierte volkstümliche Erfindung verstehen lässt. Vielmehr entsteht sie aus dem Zusammenwirken universeller kognitiver Mechanismen, kultureller Ordnungsbildung, historischer Traditionsprozesse und fortlaufender kultureller Evolution.

Gerade diese Verbindung eröffnet eine Perspektive, die über die Wilde Jagd hinausweist.

Das hier entwickelte Modell versteht sich nicht als Erklärung einer einzelnen Sage, sondern als allgemeiner Rahmen zur Untersuchung der Entstehung und Transformation übernatürlicher Wesen. Sein Ausgangspunkt ist die Annahme, dass menschliche Kultur auf wiederkehrende Umweltbedingungen mit vergleichbaren kognitiven Strategien reagiert.

Am Beginn stehen Naturereignisse oder außergewöhnliche Erfahrungen, die Unsicherheit erzeugen. Dunkelheit, Sturm, Schlafparalyse, Krankheit, Wildnis oder unerklärliche Todesfälle aktivieren evolutionsbiologisch entstandene Mechanismen der Gefahrenwahrnehmung. Predictive Processing, Threat Detection und Hyperactive Agency Detection begünstigen dabei die Zuschreibung absichtsvoll handelnder Akteure.

Diese Wahrnehmungen werden anschließend kulturell interpretiert. Gesellschaften entwickeln Narrative, Rituale und Verhaltensregeln, welche Unsicherheit reduzieren und gemeinsames Handeln koordinieren. Die Compensatory Control Theory beschreibt diesen Prozess als symbolische Wiederherstellung subjektiver Ordnung.

Gemäß der Dual Inheritance Theory unterliegen diese kulturellen Lösungen denselben evolutionären Prozessen wie andere Bestandteile menschlicher Kultur. Erzählungen werden weitergegeben, verändert, regional angepasst, miteinander kombiniert oder vollständig umgedeutet. Historische Traditionslinien bilden hierbei einen wichtigen, aber nicht den einzigen Mechanismus kultureller Entwicklung.

Mit zunehmendem gesellschaftlichem Wandel verändern sich schließlich auch die Funktionen der übernatürlichen Wesen. Religiöse Akteure werden zu literarischen Figuren, pädagogischen Gestalten, regionalen Identitätssymbolen oder touristischen Attraktionen. Die Benign Violation Theory beschreibt diesen Prozess als zunehmende Entschärfung ursprünglich bedrohlicher Vorstellungen. Die emotionale Attraktivität bleibt erhalten, während ihre existenzielle Bedrohlichkeit schrittweise verschwindet.

Aus diesem Modell ergibt sich ein allgemeiner Entwicklungspfad:

Naturerfahrung → kognitive Interpretation → kulturelle Ordnung → historische Tradierung und kulturelle Evolution → funktionale Umdeutung → Folklorisierung und Humorisierung.

Die Wilde Jagd stellt lediglich einen Anwendungsfall dieses allgemeinen Prozesses dar.

Vergleichbare Entwicklungslinien lassen sich möglicherweise auch bei zahlreichen anderen Gestalten beobachten. Hierzu gehören etwa die skandinavische Mara, der englische Old Hag, verschiedene alpische Nachtgestalten, nordamerikanische Überlieferungen wie der Jersey Devil, der Albatwitch oder der Squonk sowie zahlreiche regionale Winter- und Waldwesen Europas. Die konkreten historischen Entwicklungen unterscheiden sich erheblich, die zugrunde liegenden kognitiven und kulturellen Prozesse könnten jedoch vergleichbar sein.

Auch die pfälzische Elwedritsch lässt sich in diesem Rahmen neu interpretieren. Sie erscheint nicht als isolierte Kuriosität regionaler Volkskultur, sondern als spätes Ergebnis eines langen kultur-evolutionären Transformationsprozesses. Ihre heutige Funktion als humorvolles Identifikationssymbol setzt keine ungebrochene Traditionslinie seit der Vorzeit voraus. Ebenso wenig lässt sie sich auf eine einmalige Erfindung des 19. Jahrhunderts reduzieren. Wahrscheinlicher ist eine schrittweise kulturelle Umgestaltung älterer Motivkomplexe, deren Tiefenstruktur über lange Zeiträume bemerkenswert stabil blieb, während sich ihre Oberflächenstruktur fortlaufend an neue gesellschaftliche Bedürfnisse anpasste.

Damit eröffnet das HADD–CCT–BVT-Modell mit seiner Einbettung in die Dual Inheritance Theory eine neue Forschungsperspektive. Es verbindet Erkenntnisse der Cognitive Science of Religion, der Kulturwissenschaft, der Evolutionsanthropologie und der historischen Volkskunde zu einem integrativen Erklärungsansatz. Historische Überlieferung und konvergente kulturelle Evolution werden dabei nicht länger als Gegensätze verstanden, sondern als sich ergänzende Prozesse innerhalb derselben kulturellen Dynamik.

Die hier vorgeschlagene Synthese erhebt nicht den Anspruch, alle offenen Fragen zur Wilden Jagd oder zur Elwedritsch endgültig zu beantworten. Sie bietet jedoch einen theoretischen Rahmen, innerhalb dessen historische Quellen, kognitive Mechanismen und kulturelle Evolution gemeinsam untersucht werden können. Gerade diese Verbindung dürfte ein vielversprechender Ausgangspunkt für zukünftige Forschungen zur Entstehung, Transformation und Folklorisierung übernatürlicher Wesen sein.

Das Modell im Überblick:

═══════════════════════════════════════════════════

        DUAL INHERITANCE THEORY (DIT): Der umfassende Rahmen

═══════════════════════════════════════════════════

Biologische Evolution

            ║

            ║   Wechselwirkung

            ║

Kulturelle Evolution

(Variation – Selektion – Tradierung –

 Innovation – Rekombination)

═══════════════════════════════════════════════════

                ▼ INNERHALB DIESES RAHMENS ▼

          UMWELT UND NATURERFAHRUNG

Sturm

Dunkelheit

Wald

Schlafparalyse

Krankheit

Grenzerfahrungen

unerklärliche Geräusche

                │

                ▼

═══════════════════════════════════════════════════

KOGNITIVE TIEFENSTRUKTUR (CSR)

═══════════════════════════════════════════════════

Predictive Processing

↓

Threat Detection

↓

Hyperactive Agency Detection (HADD)

↓

Annahme intentionaler Akteure

↓

Übernatürliche Wesen

                │

                ▼

═══════════════════════════════════════════════════

KULTURELLE KOMPENSATION

═══════════════════════════════════════════════════

Compensatory Control Theory (CCT)

↓

Rituale

↓

Tabus

↓

Normen

↓

soziale Stabilisierung

                │

                ▼

═══════════════════════════════════════════════════

HISTORISCHE TRADITIONSBILDUNG

═══════════════════════════════════════════════════

lokale Traditionen

Migration

Sprachwandel

*Kóryos

Religion

Volksglaube

                │

                ▼

═══════════════════════════════════════════════════

REGIONALE OBERFLÄCHENSTRUKTUR

═══════════════════════════════════════════════════

Rudra

Maruts

Wodan

Wilde Jagd

Percht

Belznickel

Elwedritsch

…

                │

                ▼

══════════════════════════════════════════════════

KULTURELLE DOMESTIZIERUNG

══════════════════════════════════════════════════

Benign Violation Theory (BVT)

↓

Humor

↓

Folklore

↓

Regionale Identität

Literatur

Barrett, J. L. (2004): Why would anyone believe in God? Walnut Creek, CA.

Barrett, J. L. (2012): Born believers: The science of children’s religious belief. New York.

Boyer, P. (2001): Religion explained: The evolutionary origins of religious thought. New York.

Boyd, R. (2018): A different kind of animal: How culture transformed our species. Princeton, NJ.

Boyd, R., & Richerson, P. J. (1985): Culture and the evolutionary process. Chicago.

Boyd, R., & Richerson, P. J. (2005): The origin and evolution of cultures. Oxford.

Clark, A. (2016): Surfing uncertainty: Prediction, action, and the embodied mind. Oxford.

Dawkins, R. (1976): The selfish gene. Oxford.

Dumézil, G. (1948): Mitra-Varuna: Essai sur deux représentations indo-européennes de la souveraineté. Paris.

Dumézil, G. (1973): Gods of the ancient Northmen. Berkeley, CA.

Falk, H. (1986): Bruderschaft und Würfelspiel: Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte des vedischen Opfers. Freiburg i. Br.

Henrich, J. (2016): The secret of our success: How culture is driving human evolution, domesticating our species, and making us smarter. Princeton, NJ.

Henrich, J., & McElreath, R. (2003): The evolution of cultural evolution. Evolutionary Anthropology, 12(3), 123–135.

Hohwy, J. (2013): The predictive mind. Oxford.

Hutton, R. (2013): Pagan Britain. New Haven, CT.

Kay, A. C., Whitson, J. A., Gaucher, D., & Galinsky, A. D. (2008): Compensatory control: Achieving order through the mind, our institutions, and the heavens. Current Directions in Psychological Science, 17(5), 264–268.

Kershaw, K. (2000): The one-eyed god: Odin and the (Indo-)Germanic Männerbünde. Washington, DC.

Kroonen, G. (2013): Etymological dictionary of Proto-Germanic. Leiden.

Laland, K. N. (2017): Darwin’s unfinished symphony: How culture made the human mind. Princeton, NJ.

Laland, K. N., & Brown, G. R. (2011): Sense and nonsense: Evolutionary perspectives on human behaviour (2. Aufl.). Oxford.

Lecouteux, C. (1995): Phantom armies of the night: The Wild Hunt and the ghostly processions of the undead. Rochester, VT.

Lecouteux, C. (1999): Chasses fantastiques et cohortes de la nuit au Moyen Âge. Paris.

Lincoln, B. (1991): Death, war, and sacrifice: Studies in ideology and practice. Chicago.

McGraw, A. P., & Warren, C. (2010): Benign violations: Making immoral behavior funny. Psychological Science, 21(8), 1141–1149.

Mesoudi, A. (2011): Cultural evolution: How Darwinian theory can explain human culture and synthesize the social sciences. Chicago.

Mesoudi, A., Whiten, A., & Laland, K. N. (2006): Towards a unified science of cultural evolution. Behavioral and Brain Sciences, 29(4), 329–383.

Pinker, S. (1997): How the mind works. New York.

Richerson, P. J., & Boyd, R. (2005): Not by genes alone: How culture transformed human evolution. Chicago.

Sperber, D. (1996): Explaining culture: A naturalistic approach. Oxford.

Tacitus, P. C. (ca. 98/2000): Germania. Stuttgart. (Original erschienen ca. 98 n. Chr.)

Tomasello, M. (1999): The cultural origins of human cognition. Cambridge, MA.

Uther, H.-J. (2004): The types of international folktales: A classification and bibliography (3 Bde.). Helsinki.

Whitehouse, H. (2004): Modes of religiosity: A cognitive theory of religious transmission. Walnut Creek, CA.

Whitehouse, H. (2022): Inheritance: The evolutionary origins of the modern world. Cambridge, MA.

Quellen zur Indogermanistik und Volkskunde

Christ, K. (1879): Pfälzische Sagen und Volksüberlieferungen. Kaiserslautern.

Grimm, J. (1835): Deutsche Mythologie. Göttingen.

Kluge, F. (2024): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (26. Aufl., bearb. von E. Seebold). Berlin/Boston.

Ordericus Vitalis (1880): Historia ecclesiastica (A. Le Prévost, Hrsg.). Paris.

Pfälzisches Wörterbuch: (1925–1998). Wiesbaden.

Schandein, L. (1867): Die Rheinpfalz. In Bavaria. Landes- und Volkskunde des Königreichs Bayern (Bd. 4). München.

Schmeller, J. A. (1827–1837): Bayerisches Wörterbuch. Stuttgart & Tübingen.

Seebach, H. (2003): Pfälzisches Sagenlesebuch. Annweiler-Queichhambach.

Tacitus. (ca. 98 n. Chr.): Germania.