Elwedritsche

Zur Transformation weiblicher Nacht- und Kindbett-Dämonen zwischen Mesopotamien, Judentum, Griechenland und Byzanz

Abstract

Lilith und Abyzou gehören zu einem weit verzweigten Komplex weiblicher Nacht-, Krankheits-, Geburts- und Kindbett-Dämonen des Alten Orients und des östlichen Mittelmeerraums. Der Beitrag untersucht die Beziehungen zwischen der mesopotamischen lilītu-Tradition, der Dämonin Lamaštu, der jüdischen Lilith und den griechisch-byzantinischen Gestalten Gello/Gylou und Abyzou/Obyzouth. Gefragt wird, ob diese Figuren als Glieder einer kontinuierlichen Traditionslinie zu verstehen sind oder ob Ähnlichkeiten teilweise durch Konvergenz erklärt werden müssen. Zur Unterscheidung werden fünf Prüfkriterien vorgeschlagen (Namenskontinuität, Textabhängigkeit, distinktive Detailparallelen, Überlieferungsträger, unabhängige Parallelfälle). Die Quellen zeigen stabile Motivkomplexe: Nachtbezug, Gefährdung von Schwangeren und Neugeborenen, Würgen bzw. Ersticken, Krankheit, dämonische Weiblichkeit und apotropäische Abwehr. Namen, Ikonographie, Funktion und theologische Einordnung verändern sich dabei erheblich. Belegt ist eine historische Verbindung zwischen Obyzouth, Abyzou und Gylou; die Verbindungen zu Lamaštu, Gello und Strix sind dagegen Forschungshypothesen. Der Befund spricht für ein Modell, das Transmission und Konvergenz verbindet und lineare Abstammungshypothesen für europäische Nachtgestalten methodisch relativiert.

Schlüsselwörter: Lilith, Lilitu, Lamaštu, Abyzou, Obyzouth, Gello, Gylou, Strix, Ephialtes, Alp, Nacht-Dämonen, Kindbett-Dämonen, Dämonologie, kulturelle Evolution, Konvergenz

Abstract (English)

Lilith and Abyzou belong to a widespread complex of female night, disease and childbed demons in the ancient Near East and the eastern Mediterranean. The article examines the relations between Mesopotamian lilītu, Lamashtu, Jewish Lilith, and the Greek-Byzantine figures Gello/Gylou and Abyzou/Obyzouth, and asks whether they form a continuous tradition or partly result from convergence. Five criteria are proposed for distinguishing transmission from convergence. A historical link between Obyzouth, Abyzou and Gylou is well attested; connections to Lamashtu, Gello and Strix remain hypotheses. The results support a model combining transmission and convergence, and caution against linear descent hypotheses for European night spirits.

1. Einleitung

Weibliche Dämonengestalten, die nachts auftreten und mit Sexualität, Schwangerschaft, Geburt, Krankheit oder dem Tod von Kindern verbunden werden, zählen zu den auffallend stabilen Motiven der antiken Religions- und Kulturgeschichte. Namen und Erscheinungsformen wechseln jedoch stark. Zwischen der mesopotamischen lilītu, der jüdischen Lilith, Lamaštu, der griechischen Gello und der byzantinischen Abyzou bzw. Obyzouth bestehen deshalb Gemeinsamkeiten ebenso wie deutliche historische und funktionale Unterschiede.

Damit stellt sich ein methodisches Problem: Ähnlichkeiten können auf historische Übertragung zurückgehen, aber ebenso aus vergleichbaren sozialen Situationen, Körpererfahrungen und kognitiven Dispositionen entstehen. Die Gefährdung von Mutter und Kind in Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett ist ein besonders sensibler Lebensabschnitt. Sarah Iles Johnston hat gezeigt, dass weibliche Schreckgestalten der griechischen Welt eng an solche Übergangssituationen gebunden waren und dass Amulette und andere apotropäische Praktiken als Schutzmittel dienten (Johnston, 1995, 1999).

Der Beitrag verfolgt drei Ziele. Erstens rekonstruiert er die Quellenlage für Lilith, Lamaštu, Abyzou und Gello/Gylou, mit besonderem Blick auf die Unterscheidung zwischen belegter Verbindung und Hypothese. Zweitens entwickelt er Kriterien, mit denen sich Transmission und Konvergenz in solchen Fällen besser unterscheiden lassen. Drittens fragt er, was daraus für die Erforschung europäischer Nachtgestalten folgt.

2. Methodische Vorüberlegung: Wie unterscheidet man Transmission und Konvergenz?

Die Forschung zu östlichen Einflüssen auf die griechische Kultur arbeitet mit mehreren Kriterien, die Walter Burkert und Martin L. West ausführlich diskutiert haben: Kontaktwege, Datierung, Distinktivität der Übereinstimmungen und Ausschluss unabhängiger Entstehung (Burkert, 1992; West, 1997). In der vergleichenden Kulturwissenschaft kommt das „Galton-Problem“ hinzu: Ähnlichkeit zwischen Kulturen kann aus gemeinsamer Herkunft, aus Kontakt oder aus unabhängiger Entstehung folgen, und diese Ursachen lassen sich nicht ohne Weiteres trennen (Mace & Pagel, 1994). Für die Analyse von Erzähltraditionen wurden inzwischen phylogenetische Verfahren erprobt (Tehrani, 2013; Ross, Greenhill & Atkinson, 2013; da Silva & Tehrani, 2016). Sie setzen aber ausreichend dichte, vergleichbare Datensätze voraus, die für antike Dämonentraditionen nur eingeschränkt vorliegen.

Für die folgende Untersuchung werden deshalb fünf pragmatische Prüfkriterien verwendet:

Kriterium	Leitfrage	Aussagekraft
K1 Namenskontinuität	Lässt sich ein Name oder eine Namensfolge über Sprach- und Kulturgrenzen verfolgen?	hoch, wenn lautlich und historisch plausibel
K2 Textabhängigkeit	Zitieren, übersetzen oder harmonisieren spätere Texte frühere?	sehr hoch
K3 Distinktive Details	Stimmen Einzelzüge überein, die nicht aus der Funktion folgen (etwa bestimmte Namenreihen, Fesselung an den Haaren, Dreizahl von Engeln)?	mittel bis hoch
K4 Träger und Wege	Gibt es Medien und Milieus, in denen die Übertragung stattgefunden haben kann (Amulette, Zauberschalen, Exorzismus-Handschriften, Handelswege, Sprachkontakt)?	mittel
K5 Unabhängige Parallelfälle	Tritt dasselbe Motiv nachweislich auch ohne Kontakt auf?	spricht für Konvergenz

Sehr allgemeine Motive (Nacht, Frau, Kind, Krankheit, Schutzritual) erfüllen fast nur K5. Belastbare Transmissionsthesen brauchen deshalb K1 bis K3.

3. Die mesopotamischen Voraussetzungen: Lilitu und Lamaštu

3.1 Lilitu und die lil-Dämonen

Die moderne Bezeichnung „Lilith“ darf nicht unkritisch auf alle älteren mesopotamischen lil-Wesen übertragen werden. Joanne Scurlock zufolge bilden lilû, lilītu und ardat lilî in der akkadischen Überlieferung eine Gruppe von Geisterwesen, die mit unvollendeten Lebensläufen, Sexualität und der Gefährdung Lebender verbunden werden (Scurlock, 2021; vgl. Scurlock & Andersen, 2005). Die ardat lilî gilt dabei als Frau, die nie verheiratet war oder nie geboren hat. Der Aspekt der gezielten Kindstötung steht in dieser Gruppe nicht im Vordergrund.

Damit ist ein wichtiger Punkt festgehalten: Die mesopotamische Ausgangslage besteht nicht aus einer über Jahrtausende gleichbleibenden „Lilith“, sondern aus einem Feld verwandter Vorstellungen, aus dem spätere Traditionen unterschiedliche Elemente aufnehmen konnten.

3.2 Lamaštu

Stärker als die lilītu ist Lamaštu mit Schwangerschaft und Säuglingen verbunden. Sie gilt als Tochter des Himmelsgottes Anu, greift Gebärende und Neugeborene an, verursacht Krankheit und wird in Beschwörungen und auf Amulettplaketten bekämpft, oft mit Pazuzu als Gegenmacht (Wiggermann, 2000; Farber, 2014). Zur Geburts- und Kindbettsituation im Alten Orient allgemein siehe Stol (2000).

Marek Jagiełło hat den Komplex aus Lamaštu, lil-Dämonen und Lilith im Zusammenhang mit griechischen Vorstellungen von kindgefährdenden Dämonen untersucht und das wiederkehrende Motiv des Würgens hervorgehoben (Jagiełło, 2020, S. 119–146). Der Wert dieser Beobachtung liegt nicht darin, dass damit schon eine Abstammungslinie bewiesen wäre. Sie zeigt vielmehr ein ungewöhnlich langlebiges Motivcluster:

weibliches übernatürliches Wesen → Nacht → Schwangerschaft/Geburt → Säugling → Erstickung/Würgen → apotropäische Abwehr.

4. Die jüdische Lilith

4.1 Lilith in Jesaja 34,14

Der älteste biblische Beleg für līlīt steht in Jesaja 34,14, innerhalb einer Beschreibung verödeter Landschaft, in der Tiere und Wesen der Wüste hausen. Die Bedeutung des Wortes ist umstritten. Es kann ein Tier, einen Vogel oder ein Wüstenwesen bezeichnen; die Deutung als weiblicher Nachtdämon beruht auf dem Vergleich mit akkadischen Bezeichnungen und auf späteren jüdischen Traditionen (Wildberger, 1982; Hutter, 1999). Die antiken Übersetzungen zeigen die Unsicherheit: Die Septuaginta gibt das Wort mit onokentauros wieder, die Vulgata mit lamia. Hieronymus identifiziert Lilith damit bereits im 4./5. Jahrhundert mit einer griechisch-römischen kindgefährdenden Gestalt. Das ist ein früher Beleg für Angleichung zwischen Traditionen, allerdings auf der Ebene gelehrter Übersetzung.

Die später bekannte Lilith ist im Jesajatext also noch nicht vorhanden. Ihre Geschichte ist selbst ein Beispiel kultureller Transformation.

4.2 Lilith in Talmud und Zauberschalen

In der rabbinischen Literatur erhält Lilith deutlichere Züge. Drei Stellen im Babylonischen Talmud sind für den Vergleich wichtig:

• Niddah 24b: Nach Rav Jehuda im Namen Samuels ist eine Frau, die eine Fehlgeburt „in der Gestalt (demut) einer Lilith“ ausstößt, im Zustand der Wöchnerin unrein, „denn es ist ein Kind, aber es hat Flügel“. Die englische Soncino-Übersetzung lautet: „If an abortion had the likeness of Lilith its mother is unclean by reason of the birth, for it is a child, but it has wings“ (Slotki, 1948). Die häufig zitierte Formulierung „a female demon with wings and a human face“ stammt nicht aus dem Talmudtext, sondern ist eine erläuternde Ergänzung der Steinsaltz-Ausgabe. Der Text nennt also Flügel, nicht aber ein menschliches Gesicht.
• Shabbat 151b: Rabbi Hanina warnt davor, allein in einem Haus zu schlafen; wer das tue, werde von Lilith „ergriffen“. Hier ist Lilith eine nächtliche Bedrohung für Schlafende.
• Eruvin 100b: Lilith wird mit langem Haar verbunden.

Für den Vergleich ist besonders Shabbat 151b wichtig, weil dort ein Übergriff auf den Schlafenden vorliegt und nicht auf Wöchnerin oder Säugling (siehe Abschnitt 10).

Die materielle Überlieferung ergänzt die literarische. Aramäische Zauberschalen aus Babylonien (5.–7. Jahrhundert n. Chr.) nennen Liliths im Plural, sprechen sie als Bedrohung von Haus, Ehe und Kindern an und zeigen sie als gefesselte Gestalten mit langem Haar (Montgomery, 1913; Naveh & Shaked, 1985; Levene, 2003; Bohak, 2008). Hier scheint sich die lilītu-Tradition mit dem Kindbettdämonen-Typ zu verbinden, den Lamaštu im mesopotamischen Raum vertritt. Diese Verschmelzung wird in der Forschung diskutiert (Hurwitz, 1980; Bohak, 2008), ist aber nicht in jedem Detail gesichert.

4.3 Die spätere Mythographie

Die mittelalterliche Erzählung von Lilith als erster Frau Adams ist eine wesentlich spätere Entwicklung. Sie erscheint im Alphabet des Ben Sira und verbindet zwei Schöpfungsberichte der Genesis mit älteren Dämonenvorstellungen (Yassif, 1984). Michèle Bitton bezeichnet die „erste Eva“ ausdrücklich als späten jüdischen Mythos (Bitton, 1990). Im Alphabet schwört Lilith außerdem, Neugeborene zu verschonen, wenn sie die Namen dreier Engel auf einem Amulett sieht. Das ist ein Zug, der in dieser Form auch in der Sisinnios-Gylou-Überlieferung wiederkehrt (siehe Abschnitt 6). Gershom Scholem zufolge dient die Erzählung dazu, die bereits verbreitete Sitte der Amulette gegen Lilith zu erklären (Scholem, 1974).

Auch Lilith ist daher das Ergebnis einer langen mythographischen Rekombination.

5. Obyzouth im Testament Salomos

Das Testament Salomos gehört zur spätantiken magisch-dämonologischen Literatur. Es ist in mehreren Rezensionen und überwiegend in späteren, byzantinischen und nachbyzantinischen Handschriften überliefert; Datierung und Milieu werden kontrovers beurteilt, die Ansätze reichen vom ersten bis ins vierte Jahrhundert n. Chr. und darüber hinaus (McCown, 1922; Duling, 1983; Klutz, 2005; Busch, 2006). Für die folgende Argumentation ist wichtig, dass die Textgestalt, in der Obyzouth heute vorliegt, durch die byzantinische Überlieferung mitgeprägt sein kann.

In Kapitel 13 begegnet Salomo der weiblichen Dämonin Obyzouth. Sie wird als Wesen mit ungeordnetem Haar beschrieben und nennt ihre Tätigkeit selbst: Sie sucht Frauen auf, deren Geburt bevorsteht, und tötet bzw. erwürgt deren Neugeborene; außerdem schreibt sie sich verschiedene körperliche und geistige Schäden zu. Der Erzengel Raphael, im Text mit dem Namen Afarōth verbunden, kann sie überwinden. Ihr Name oder eine entsprechende schriftliche Formel soll bei einer Geburt als Schutzmittel dienen. Salomo bindet sie schließlich an ihrem eigenen Haar. Die Erzählung folgt damit einer klaren Sequenz:

Gefahr → Benennung → Identifikation des Dämons → Kenntnis seines Gegenspielers → apotropäische Schrift → Schutz der Gebärenden.

Das ist bereits eine magisch-praktische Handlungslogik. Sie hat eine materielle Entsprechung. Abyzou ist auf frühbyzantinischen Bronzeamuletten des 6./7. Jahrhunderts belegt, wo sie gefesselt und von einer Gestalt (Salomo oder Arlaph/Raphael) bedroht wird. Auf späteren, mittelalterlichen Amuletten wird sie von einem Reiter niedergetreten (Spier, 1993). Auch das koptische Material kennt vergleichbare Schutztexte (Meyer & Smith, 1994).

6. Abyzou und Gylou: Eine belegte historische Verbindung

Für die Frage nach kultureller Transmission ist die byzantinische Gylou/Gello-Tradition zentral. Maria Patera zeigt, dass Gylou eng mit Abyzou verbunden wurde. In byzantinischen und nachbyzantinischen Texten erscheint Abyzou als einer der Namen der Dämonin und kann den Namen Gylou sogar ersetzen (Patera, 2006–2007, S. 311–327). Eine Exorzismusformel aus einer Handschrift des frühen 18. Jahrhunderts bezeichnet Abyzouth als diejenige, die bei den Menschen Gylou heißt; sie wird als Würgerin von Neugeborenen beschrieben und durch den Erzengel Raphael überwunden. Patera weist zugleich darauf hin, dass sich nicht sicher entscheiden lässt, ob diese Identifikation schon in der Entstehungszeit des Testaments Salomos bestand oder erst später aufgrund der gemeinsamen Funktion entstand.

Diese Vorsicht ist methodisch entscheidend. Die Verbindung Obyzouth–Abyzou–Gylou erfüllt K1 und K2, zumindest für die byzantinische und nachbyzantinische Zeit. Der zeitliche Abstand zwischen dem Testament Salomos und dem Exorzismus des 18. Jahrhunderts bleibt jedoch groß. Ob die Gleichsetzung eine alte Identität festhält oder eine spätere Harmonisierung ist, lässt sich mit den bisherigen Quellen nicht klären. Gerade dieser Fall zeigt also, dass auch eine belegte Verbindung noch keine vollständige Abstammungskette ergibt.

Eine weitere Verbindungslinie liefert die Sisinnios-Legende, in der der heilige Sisinnios (oder ein anderer Heiliger) die Kindbettdämonin stellt und sie zwingt, ihre Namen zu nennen und Kinder zu verschonen, wenn diese Namen auf einem Amulett stehen (Greenfield, 1989; Spier, 1993). Moses Gaster hat schon 1900 die Parallelen zwischen dieser Tradition, dem Alphabet des Ben Sira und Lilith-Amuletten herausgearbeitet (Gaster, 1900). Die Ähnlichkeit betrifft distinktive Details (Namenreihe, Engel oder Heiliger als Gegenspieler, Amulett als Bedingung der Verschonung) und erfüllt damit K3. Die Richtung und der Weg der Übertragung zwischen jüdischer und christlich-byzantinischer Überlieferung bleiben aber umstritten.

7. Gello, Lamia und Strix

Gello ist im Griechischen früh bezeugt. Ein Sprichwort, das auf Sappho zurückgeführt wird, nennt sie im Zusammenhang mit Kinderverlust (Sappho, fr. 178 Voigt, überliefert bei Zenobios). Sie ist damit deutlich älter als das Testament Salomos. Maria Patera beschreibt Gylou/Gelou als weibliche übernatürliche Wesen, deren Hauptfunktion darin besteht, kleinen Kindern und teilweise auch deren Müttern zu schaden; ihr ontologischer Status ist instabil, sie bewegt sich zwischen menschlicher und dämonischer Sphäre. Katarzyna Wójcik-Owczarek ordnet Gello in eine Gruppe spätmittelalterlicher griechischer Texte ein, in denen eine weibliche Dämonin Frauen bei der Geburt und ihre Neugeborenen angreift, und diskutiert Verbindungen zu älteren orientalischen und griechisch-römischen Traditionen (Wójcik-Owczarek, 2010, S. 73–83). Johnston stellt Gello in den Zusammenhang der Geister vorzeitig Verstorbener und ordnet ihr Lamia und Empusa zu (Johnston, 1995, 1999).

Die römische strix fügt eine weitere Dimension hinzu, die Verbindung weiblicher Dämonie mit einem nächtlichen Vogel. Bei Ovid (Fasti 6,131–168) saugen Striges Neugeborenen das Blut aus und werden durch ein Ritual der Nymphe Carna abgewehrt; Plinius (Naturalis historia 11,232) verhält sich skeptisch gegenüber der Vorstellung, sie gäben Säuglingen Milch; bei Petronius (Satyricon 63) erscheint die Strix in einer Hexenerzählung (zur Überlieferung Oliphant, 1913). Jagiełło erwägt, dass Gello und Strix mit altorientalischen Kindbettdämonen in einem größeren Traditionszusammenhang stehen könnten (Jagiełło, 2020). Diese Position ist eine Hypothese. K1 ist hier nicht erfüllt (keine Namenskontinuität), K2 fehlt, und K3 beschränkt sich im Wesentlichen auf das Würgemotiv, das nach K5 auch unabhängig entstehen kann.

Bemerkenswert ist, dass Strix wie das mögliche Tier hinter der biblischen līlīt mit einem Nachtvogel verbunden wird. Ob diese Nähe historisch zu erklären ist oder auf ein verbreitetes Wahrnehmungsschema (nächtliche Vogelrufe als Vorzeichen) zurückgeht, bleibt offen.

Aus dem Gello-Komplex lässt sich ein wichtiges Merkmal kultureller Evolution ablesen: Eine Gestalt kann nicht nur ihren Namen, sondern auch ihren sozialen Kontext wechseln. Aus einem nächtlichen Geist wird ein Kindbett-Dämon, aus diesem ein Bestandteil eines Exorzismus, aus dem Exorzismus wiederum eine Figur volkstümlicher Erzählungen.

8. Strukturparallelen zwischen Lilith und Abyzou

Trotz der historischen Unterschiede lassen sich mindestens sechs Parallelen feststellen. Sie sind jedoch nicht gleich gut belegt, wie die folgende Übersicht zeigt.

Merkmal	Lilith	Abyzou	Bemerkung
Weibliche Dämonie	ja	ja	in beiden Fällen an Geburt und Säuglingspflege gebunden
Nacht	deutlich (Shab. 151b, Zauberschalen)	weniger prominent bezeugt	bei Abyzou stärker aus dem Kindbettkontext als aus expliziten Nachtangaben zu erschließen
Reproduktion	Fehlgeburt (Nid. 24b), später Wöchnerin	Gebärende	beide an vulnerabler Schwelle
Kindgefährdung	erst in späterer Tradition ausgeprägt	explizit	Lamaštu ist hier die frühere Vergleichsfigur
Körperliche Schädigung	Ergreifen, später Kindstod	Würgen, Krankheit, Sinnesschäden	Würgen ist das Hauptmotiv bei Jagiełło
Apotropäische Gegenmaßnahmen	Zauberschalen, Amulette, Engelnamen	Raphael/Afarōth, schriftliche Formel, Amulett	funktionale Nähe (Namen, Schrift, Engel)

Diese Erzählungen erfüllen eine kulturelle Funktion: Das diffuse Risiko von Geburt und Kindbett wird in eine personifizierte, benennbare und rituell bekämpfbare Gefahr verwandelt. Die Dämonen werden nicht nur erzählt, sondern rituell adressiert.

9. Direkte Traditionslinie oder kulturelle Konvergenz?

Eine einfache Genealogie

Lilith → Abyzou → Gello → Strix → mittelalterlicher Nachtgeist

ist historisch nicht nachweisbar. Ebenso wenig wäre es sinnvoll, sämtliche weiblichen Nachtwesen des Alten Orients und Europas auf eine einzige Urfigur zurückzuführen. Anwendung der Kriterien aus Abschnitt 2 ergibt folgendes Bild:

Relation	Erfüllte Kriterien	Einschätzung
Obyzouth ↔ Abyzou ↔ Gylou	K1, K2, K4 (Amulette, Handschriften)	Transmission belegt; Frühgeschichte der Gleichsetzung offen
Ben Sira/Lilith ↔ Sisinnios/Gylou	K3, teils K4	auffällige Detailparallele; Richtung und Weg ungeklärt
Lamaštu ↔ Lilith (Zauberschalen)	K1 (lilītu), K4 (Babylonien, Aramäisch)	Verschmelzung plausibel, in Einzelheiten diskutiert
Lamaštu ↔ Gello/Strix	vor allem K5, teils K3 (Würgen)	Hypothese (Jagiełło)
Lilith/Abyzou ↔ Alp, Drude, Mahr	K5	keine Transmissionsbelege; Konvergenz oder allgemeine Motivverwandtschaft

Die Quellen sprechen damit für ein mehrstufiges Modell:

• Ebene 1, gemeinsame Erfahrungsbedingungen: Schwangerschaft, Geburt, Säuglingssterblichkeit, Krankheit, Schlaf, nächtliche Wahrnehmung und Schlaflähmung erzeugen wiederkehrende Situationen der Unsicherheit.
• Ebene 2, konvergente Motivbildung: Unterschiedliche Gesellschaften können ähnliche Motive hervorbringen: Nacht, weibliches Wesen, Kind, Atem/Würgen, Krankheit, Schutzritual.
• Ebene 3, kulturelle Transmission: Wo Gesellschaften kommunizieren, können solche Motive übernommen werden.
• Ebene 4, Rekombination: Übernommene Motive verbinden sich mit lokalen Traditionen.
• Ebene 5, lokale Stabilisierung: Es entsteht eine regional spezifische Gestalt.

Dieses Modell erklärt sowohl die Ähnlichkeit als auch die Differenz der Dämonen.

10. Kognitiv-evolutionäre Einbettung

Aus kulturwissenschaftlicher Sicht lässt sich die Entstehung solcher Gestalten als Prozess beschreiben, der von der Erfahrung zur lokalen Figur führt:

menschliche Erfahrung → Ambiguität, Angst, Kontrollverlust → Agentendetektion → Personifizierung der Gefahr → Benennung → mythologische Ausgestaltung → Ritualisierung → Weitergabe und Rekombination → lokale Dämonengestalt.

Dieses Schema stützt sich auf mehrere Forschungslinien, die hier ausdrücklich als Rahmen benannt werden:

• Agentendetektion: Stewart Guthrie und Justin Barrett argumentieren, dass Menschen bei mehrdeutigen Reizen bevorzugt intentionale Akteure annehmen (Guthrie, 1993; Barrett, 2000, 2004). Bei Krankheit, Kindstod und nächtlichen Ereignissen liegt eine solche Deutung nahe.
• Minimal kontraintuitive Konzepte: Pascal Boyer zufolge haben übernatürliche Wesen, die nur in wenigen Merkmalen von intuitiven Erwartungen abweichen, bessere Weitergabechancen (Boyer, 1994, 2001; Norenzayan, Atran, Faulkner & Schaller, 2006). Ein weibliches Wesen mit Flügeln, das Kinder würgt, passt in diese Klasse.
• Kulturelle Attraktoren: Dan Sperber beschreibt, dass Überlieferung nicht als Kopie, sondern als Rekonstruktion abläuft und dabei zu stabilen Zielpunkten („Attraktoren“) tendiert (Sperber, 1996; Claidière & Sperber, 2007). Das Motivcluster aus Abschnitt 3.2 lässt sich als solcher Attraktor verstehen. Allgemeiner zur Theorie: Mesoudi (2011).
• Grenzen: Kognitive Erklärungen sagen, warum bestimmte Motive leicht entstehen und leicht weitergegeben werden. Sie erklären nicht, warum eine bestimmte Gestalt an einem bestimmten Ort und in einer bestimmten Form auftritt. Hier bleiben philologische und historische Belege (K1 bis K4) unverzichtbar.

Wichtig ist auch der Zusammenhang von Benennung und Ritual. Sobald eine Bedrohung einen Namen besitzt, kann sie in Ritualen adressiert werden. Abyzou ist dafür ein deutliches Beispiel: Ihre Identifikation ermöglicht zugleich ihre rituelle Bekämpfung.

11. Kulturelle Gedächtnisdynamik

Die Geschichte beider Figuren zeigt, dass Traditionen nicht einfach „bewahrt“, sondern verändert werden. Lilith durchläuft mehrere Transformationen:

altorientalische Dämonentraditionen → biblische līlīt → rabbinische Dämonengestalt (Talmud, Zauberschalen) → mittelalterliche Ben-Sira-Erzählung → kabbalistische Dämonologie → moderne literarische und feministische Lilith.

Abyzou bzw. Gylou durchläuft einen vergleichbaren Prozess:

Obyzouth im Testament Salomos → spätantike und frühbyzantinische Amulette → byzantinische Abyzou/Gylou → mittelalterliche und nachbyzantinische Exorzismen → volkstümliche Gylou-Erzählungen.

Die Überlieferung gleicht damit weniger einer Kette als einem Netzwerk.

12. Bedeutung für die Erforschung europäischer Nachtgeister

12.1 Ein methodisches Gegenmodell

Für europäische Nachtgestalten wie Alp, Drude, Trud, Mahr (Nachtmahr) oder regionale Mischwesen sollte nicht automatisch eine direkte historische Abstammung angenommen werden, sobald strukturelle Gemeinsamkeiten auftreten. Vielmehr sind mindestens vier Fragen getrennt zu untersuchen:

1. Gibt es einen historischen Übertragungsweg (K4)?
2. Gibt es sprachliche Hinweise auf Übernahme (K1)?
3. Gibt es gemeinsame Motive, die unabhängig entstehen können (K5)?
4. Welche lokalen Prozesse haben die übernommene oder neu entstandene Figur verändert?

12.2 Kindbettdämon und Alptraumwesen: Unterschiede und Brücken

Lilith, Lamaštu, Gello und Abyzou sind primär Geburts- und Kinderdämonen. Alp, Drude, Trud und Mahr sind dagegen im Kern drückende Nachtgeister, die Schläfer bedrängen (Bächtold-Stäubli & Hoffmann-Krayer, 1927–1942). Das gemeinsame Würgemotiv trägt deshalb weniger, als es zunächst scheint, und die Unterschiede in Zielgruppe und Funktion sollten offen benannt werden.

Es gibt aber Brücken. Erstens bedroht schon die Lilith von Shabbat 151b den einsam Schlafenden, nicht nur Wöchnerin und Kind. Zweitens kennt die Antike mit dem griechischen Ephialtes einen ausgesprochenen Alptraumdämon (Roscher, 1900). Drittens zeigt die Erfahrungsforschung, dass Schlaflähmung mit Druck auf der Brust, Präsenzgefühl und Erstickungsangst in sehr verschiedenen Kulturen unabhängig beschrieben wird und dort jeweils in lokale Gestalten übersetzt wird (Hufford, 1982; Cheyne, Rueffer & Newby-Clark, 1999). Für das Würgemotiv bietet sich damit eine Konvergenzerklärung an, die nicht auf die Kindbettdämonen angewiesen ist. Das stützt K5 für Alp und Verwandte und schwächt zugleich jede Ableitung der Alp-Gestalten aus Lilith oder Abyzou.

12.3 Ausblick auf regionale Mischwesen

Regionale Mischwesen, etwa vogelartige oder tiergestaltige Gestalten der pfälzischen Überlieferung, sind im Sinne des Modells als Kandidaten für Rekombination und lokale Stabilisierung zu prüfen. Der Vergleich mit Lilith, Abyzou, Gello und Strix liefert dafür keine Herleitung, sondern ein historisch gut dokumentiertes Beispiel dafür, wie Dämonenmotive über Kulturgrenzen wandern können, ohne dass jede spätere Gestalt genealogisch aus einer Urfigur hervorgegangen sein muss. Ob und in welchem Maß Transmission, Rekombination oder Konvergenz jeweils vorliegen, ist für jede Gestalt anhand der Kriterien K1 bis K5 einzeln zu prüfen.

13. Konsequenzen für eine kognitiv-evolutionäre Theorie

Die Forschung zeigt, dass ähnliche kognitive und soziale Ausgangsbedingungen wiederholt ähnliche Dämonenmotive hervorbringen können. Historische Transmission ist damit nicht ausgeschlossen. Beide Prozesse können gleichzeitig wirken.

Ein geeignetes Modell lautet daher: Konvergenz erzeugt einen Motivraum; kulturelle Transmission transportiert Motive; Rekombination erzeugt neue Figuren; lokale Traditionen stabilisieren diese Figuren.

Man muss sich damit weder zwischen „alles stammt aus einer gemeinsamen Quelle“ noch zwischen „alles entstand unabhängig“ entscheiden. Die strukturelle Ähnlichkeit von Lilith, Abyzou, Gello, Strix und Alp beweist keinen gemeinsamen Ursprung, ist aber auch nicht zufällig. Sie kann das Ergebnis eines kulturellen Evolutionsprozesses mit wiederkehrenden Selektionsbedingungen sein. Empirisch prüfbar wird diese These nur, wenn sie Vorhersagen erlaubt, etwa dass K1 bis K3 bei belegter Transmission gemeinsam auftreten, bei Konvergenz dagegen fehlen.

14. Schluss

Lilith und Abyzou sind keine identischen Figuren, und ihre Überlieferungen lassen sich nicht auf eine einfache Abstammungslinie reduzieren. Dennoch bilden sie Teile eines weit verzweigten Motivkomplexes. Die mesopotamischen lil-Dämonen, Lamaštu, die jüdische Lilith, Gello/Gylou, Abyzou/Obyzouth und Strix teilen funktionale Eigenschaften: Nachtbezug, weibliche Dämonie, reproduktive Gefährdung, Krankheit, Kindbedrohung und apotropäische Abwehr.

Am stärksten belegt ist das Verhältnis Obyzouth–Abyzou–Gylou. Patera zeigt, dass Abyzou und Gylou in byzantinischen und nachbyzantinischen Quellen tatsächlich identifiziert werden; offen bleibt, wie alt diese Gleichsetzung ist. Für die Verbindung mesopotamischer Dämonen mit griechisch-römischen Gestalten ist stärker zwischen gesicherten Befunden und Forschungshypothesen zu unterscheiden. Jagiełło schlägt einen solchen Zusammenhang vor, vor allem anhand des Würgemotivs, doch es handelt sich um eine interpretative Rekonstruktion.

Die Geschichte von Lilith und Abyzou zeigt somit nicht einfach, wie „ein Dämon“ über Jahrtausende weitergegeben wurde. Sie zeigt, wie Menschen wiederkehrende Erfahrungen von Nacht, Krankheit, Geburt, Kontrollverlust und Gefahr in kulturelle Agenten übersetzen, diese benennen, ritualisieren und über Generationen immer wieder neu gestalten. Für eine kulturwissenschaftliche Theorie der Dämonen ist deshalb weniger die Suche nach einer Urfigur entscheidend als die Rekonstruktion der Mechanismen, durch die Motive entstehen, wandern, sich verbinden und lokal stabilisieren.

Literaturverzeichnis

Antike Autoren werden nach den üblichen Zählungen zitiert (Ovid, Fasti; Plinius, Naturalis historia; Petronius, Satyricon).

Quellen und Übersetzungen

Busch, P. (2006). Das Testament Salomos: Die älteste christliche Dämonologie, kommentiert und in deutscher Erstübersetzung (Texte und Untersuchungen 153). Berlin: de Gruyter.

Charlesworth, J. H. (Ed.). (1983). The Old Testament pseudepigrapha: Volume 1, Apocalyptic literature and testaments. Garden City: Doubleday.

Conybeare, F. C. (1898). The Testament of Solomon. The Jewish Quarterly Review, 11(1), 1–45.

Duling, D. C. (1983). Testament of Solomon: A new translation and introduction. In J. H. Charlesworth (Ed.), The Old Testament pseudepigrapha (Vol. 1, pp. 935–987). Garden City: Doubleday.

McCown, C. C. (1922). The Testament of Solomon. Leipzig: Hinrichs.

Meyer, M., & Smith, R. (Eds.). (1994). Ancient Christian magic: Coptic texts of ritual power. San Francisco: HarperSanFrancisco.

Slotki, I. W. (Transl.). (1948). Niddah. In I. Epstein (Ed.), The Babylonian Talmud, Seder Tohoroth. London: Soncino Press. (Zusätzlich: Steinsaltz-Ausgabe in der William Davidson Digital Edition, Sefaria.)

Voigt, E.-M. (Ed.). (1971). Sappho et Alcaeus: Fragmenta. Amsterdam: Polak & Van Gennep.

Sekundärliteratur

Bächtold-Stäubli, H., & Hoffmann-Krayer, E. (Hrsg.). (1927–1942). Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens (10 Bde.). Berlin: de Gruyter. (Artikel „Alp“, „Drude“, „Mahr“)

Barrett, J. L. (2000). Exploring the natural foundations of religion. Trends in Cognitive Sciences, 4(1), 29–34.

Barrett, J. L. (2004). Why would anyone believe in God? Walnut Creek: AltaMira Press.

Bitton, M. (1990). Lilith ou la première Eve: Un mythe juif tardif / Lilith the first Eve: A late Jewish myth. Archives de sciences sociales des religions, 71, 113–136.

Bohak, G. (2008). Ancient Jewish magic: A history. Cambridge: Cambridge University Press.

Boyer, P. (1994). The naturalness of religious ideas: A cognitive theory of religion. Berkeley: University of California Press.

Boyer, P. (2001). Religion explained: The evolutionary origins of religious thought. New York: Basic Books.

Burkert, W. (1992). The orientalizing revolution: Near Eastern influence on Greek culture in the early archaic age. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Cheyne, J. A., Rueffer, S. D., & Newby-Clark, I. R. (1999). Hypnagogic and hypnopompic hallucinations during sleep paralysis: Neurological and cultural construction of the night-mare. Consciousness and Cognition, 8(3), 319–337.

Claidière, N., & Sperber, D. (2007). The role of attraction in cultural evolution. Journal of Cognition and Culture, 7(1–2), 89–111.

da Silva, S. G., & Tehrani, J. J. (2016). Comparative phylogenetic analyses uncover the ancient roots of Indo-European folktales. Royal Society Open Science, 3(1), 150645.

Farber, W. (2014). Lamaštu: An edition of the canonical series of Lamaštu incantations and rituals and related texts from the second and first millennia B.C. (Mesopotamian Civilizations 17). Winona Lake: Eisenbrauns.

Gaster, M. (1900). Two thousand years of a charm against the child-stealing witch. Folklore, 11(2), 129–162.

Greenfield, R. P. H. (1989). Saint Sisinnios, the archangel Michael and the female demon Gylou: The typology of the Greek literary stories. Byzantina, 15, 83–142.

Guthrie, S. E. (1993). Faces in the clouds: A new theory of religion. New York: Oxford University Press.

Hufford, D. J. (1982). The terror that comes in the night: An experience-centered study of supernatural assault traditions. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Hurwitz, S. (1980). Lilith – die erste Eva: Eine tiefenpsychologische Studie über dunkle Aspekte des Weiblichen. Zürich: Daimon.

Hutter, M. (1999). Lilith. In K. van der Toorn, B. Becking, & P. W. van der Horst (Eds.), Dictionary of deities and demons in the Bible (2nd ed., pp. 520–521). Leiden: Brill.

Jagiełło, M. (2020). Im Bann der Würgerin – Kamadme, Lamaštu und Lilith in der Hellas? Bemerkungen zu Kindbettdämonen in Orient und Hellas. Classica Cracoviensia, 23, 119–146.

Johnston, S. I. (1995). Defining the dreadful: Remarks on the Greek child-killing demon. In M. Meyer & P. Mirecki (Eds.), Ancient magic and ritual power (pp. 361–387). Leiden: Brill.

Johnston, S. I. (1999). Restless dead: Encounters between the living and the dead in ancient Greece. Berkeley: University of California Press. (Neuausgabe 2013.)

Klutz, T. (2005). Rewriting the Testament of Solomon: Tradition, conflict and identity in a late antique pseudepigraphon. London: T&T Clark.

Levene, D. (2003). A corpus of magic bowls: Incantation texts in Jewish Aramaic from late antiquity. London: Kegan Paul.

Lisdorf, A. (2004). The spread of non-natural concepts: Evidence from the Roman prodigy lists. Journal of Cognition and Culture, 4(1), 151–173.

Mace, R., & Pagel, M. (1994). The comparative method in anthropology. Current Anthropology, 35(5), 549–564.

Mesoudi, A. (2011). Cultural evolution: How Darwinian theory can explain human culture and synthesize the social sciences. Chicago: University of Chicago Press.

Montgomery, J. A. (1913). Aramaic incantation texts from Nippur. Philadelphia: University Museum.

Naveh, J., & Shaked, S. (1985). Amulets and magic bowls: Aramaic incantations of late antiquity. Jerusalem: Magnes Press.

Norenzayan, A., Atran, S., Faulkner, J., & Schaller, M. (2006). Memory and mystery: The cultural selection of minimally counterintuitive narratives. Cognitive Science, 30(3), 531–553.

Oliphant, S. G. (1913). The story of the strix: Ancient. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 44, 133–149.

Patera, M. (2006–2007). Gylou, démon et sorcière du monde byzantin au monde néogrec. Revue des études byzantines, 64–65, 311–327.

Roscher, W. H. (1900). Ephialtes: Eine pathologisch-mythologische Abhandlung über die Alpträume und Alpdämonen des klassischen Altertums (Abhandlungen der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 20,2). Leipzig: Teubner.

Ross, R. M., Greenhill, S. J., & Atkinson, Q. D. (2013). Population structure and cultural geography of a folktale in Europe. Proceedings of the Royal Society B, 280, 20123065.

Scholem, G. (1974). Kabbalah. Jerusalem: Keter.

Scurlock, J. (2021). Lilitu. In R. S. Bagnall, K. Brodersen, C. B. Champion, A. Erskine, & S. R. Huebner (Eds.), The encyclopedia of ancient history. Hoboken: Wiley.

Scurlock, J. A., & Andersen, B. R. (2005). Diagnoses in Assyrian and Babylonian medicine. Urbana: University of Illinois Press.

Sperber, D. (1996). Explaining culture: A naturalistic approach. Oxford: Blackwell.

Spier, J. (1993). Medieval Byzantine magical amulets and their tradition. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 56, 25–62.

Stol, M. (2000). Birth in Babylonia and the Bible: Its Mediterranean setting. Groningen: Styx.

Tehrani, J. J. (2013). The phylogeny of Little Red Riding Hood. PLoS ONE, 8(11), e78871.

West, M. L. (1997). The east face of Helicon: West Asiatic elements in Greek poetry and myth. Oxford: Clarendon Press.

Wiggermann, F. A. M. (2000). Lamaštu, daughter of Anu: A profile. In M. Stol, Birth in Babylonia and the Bible: Its Mediterranean setting (pp. 217–252). Groningen: Styx.

Wildberger, H. (1982). Jesaja 28–39 (Biblischer Kommentar Altes Testament X/3). Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag.

Wójcik-Owczarek, K. (2010). A few words on the Sisinnios-type of Gello story. Scripta Classica, 7, 73–83.

Yassif, E. (1984). Sippurei Ben Sira be-Yemei ha-Beinayim [Die Erzählungen des Ben Sira im Mittelalter]. Jerusalem: Magnes Press. (Hebräisch)